Rezultati Boom 93 ankete: Šta kažu građani o problemu napuštenih životinja?

Anketu je popunilo 187 ispitanika.

Više od dve trećine ispitanika (71%) su vlasnici kućnog ljubimca.

Čipovanje ljubimaca

Prema Zakonu o dobrobiti životinja, vlasnici su dužni da obezbede trajno obeležavanje (čipovanje) i registraciju. Čip olakšava pronalaženje izgubljene životinje i utvrđivanje odgovornosti vlasnika.

Što se tiče ispitanika koji su vlasnici kućnih ljubimaca, 84% njih je čipovalo svog ljubimca.

Ispitanici koji nisu čipovali svog ljubimca su imali priliku da obrazlože zašto.

Najčešći razlog je bio jer je u pitanju kućna mačka (10 ispitanika). Ostatak ispitanika nema odgovor na pitanje, dok je jedan ispitanik rekao da nije u finansijskoj mogućnosti da čipuje svog ljubimca.

Zakon o dobrobiti životinja

Ovim zakonom uređuje se dobrobit životinja, prava, obaveze i odgovornosti pravnih i fizičkih lica, odnosno preduzetnika, za dobrobit životinja, postupanje sa životinjama i zaštita životinja od zlostavljanja, zaštita dobrobiti životinja pri lišavanju života, držanju, uzgoju, prometu, prevozu, klanju i sprovođenju ogleda na životinjama, kao i druga pitanja od značaja za zaštitu dobrobiti životinja.

Većina ispitanika (72%) nije upoznato sa zakonom o dobrobiti životinja.

Ispitanici koji su odgovorili da su upoznati sa zakonom su imali priliku da ukratko objasne šta ovaj zakon reguliše. Velika većina odgovora se odnosila na odgovornost i obaveze vlasnika, kao i prava životinja.

Prihvatilište za pse i mačke lutalice

Prema Odluci о obavljanju delatnosti zoohigijene na teritoriji Grada Požarevca, objavljenoj u Službenom glasniku grada Požarevca broj 9/2019 napušteni ili izgubljeni psi/mačke moraju biti smešteni u prihvatilište, nakon čega sledi utvrđivanje identiteta, zdravstveni pregled i uvođenje u evidenciju prihvatilišta.

Prihvatilište je dužno da svakodnevno prikuplja napuštene i izgubljene pse ili mačke, kao i da prima prijave o istim. 

Prema podacima na zvaničnom sajtu JKP „Komunalne službe” Požarevac, prihvatilište za pse i mačke lutalice u Požarevcu „već 14 godina uspešno zbrinjava životinje” i pruža potpunu negu u adekvatnom prostoru. Na sajtu se takođe navodi da je kapacitet prihvatilišta do 100 pasa, a za mačke su obezbeđeni kavezi u kojima može da se smesti do 25 mačaka.

Kako se navodi u programu poslovanja JKP „Komunalne službe” Požarevac za 2025. godinu, preduzeće trenutno raspolaže sa dva vozila za hvatanje pasa i mačaka lutalica, a u prihvatilištu je stalno zaposleno 5 radnika koji se brinu o njihovoj dobrobiti.

Što se tiče finansijskog plana, za funkcionisanje prihvatilišta za ovu godinu izdvojeno je 14.500.000,00 dinara.

Malo više od polovine ispitanika (64%) zna da Požarevac ima prihvatilište za pse i mačke lutalice.

Ispitanici koji su odgovorili da su upoznati sa postojanjem prihvatilišta u Požarevcu su imali priliku da se izjasne da li su zadovoljni radom prihvatilišta.

Većina ispitanika (82%) je reklo da nije zadovoljno radom prihvatilišta, 12% ispitanika smatra da nije dovoljno informisano o radu prihvatilišta kako bi ocenilo isti, a samo 4% je reklo da je zadovoljno radom prihvatilišta.

Kada je u pitanju broj lutalica u gradu, većina ispitanika (71%) se izjasnilo da je u skorije vreme primetilo povećan broj lutalica u gradu.

Učesnici ankete su imali priliku da ukratko obrazlože da li se osećaju ugroženo u prisustvu pasa lutalica, pri čemu je 54% reklo da se ne oseća ugroženo, 43% se oseća ugroženo, a 3% ispitanika se ponekad oseća ugroženo (kada su psi u čoporu).

Rad nadležnih službi

Prema već spomenutoj Odluci Grada Požarevca, prihvatilište je dužno da sprovodi poslove kontrole i smanjenje populacije napuštenih pasa ili mačaka. To podrazumeva registraciju, obeležavanje, kao i sterilizaciju i kastraciju napuštenih životinja. Takođe bi trebalo da promoviše odgovorno vlasništvo putem medija, kao i informisanje i edukacija vlasnika o osobinama i potrebama životinja i njihovim zakonskim obavezama.

Kada je u pitanju prijavljivanje prisustva lutalica u gradu nadležnim službama, većina ispitanika (89%) nije to učinilo.

Ispitanici koji jesu su mogli ukratko da napišu kakva je bila reakcija nadležnih službi. Većina smatra da reakcija nadležnih nije bila zadovoljavajuća. Evo nekih od odgovora:

"Komunalne službe su mi rekle da će poslati ekipu na teren, s obzirom da je u samom centru grada (na kružnom toku) bio čopor pasa. Nadležni se nisu pojavili."

"Prijavila sam i nisu hteli da dođu, iako su me ujeli psi."

"Reakcija je bila preusmeravanje sa jednog čoveka na drugog, odnosno ništa nisu uradili po tom pitanju."

"Rekli su da nemaju mogućnost hvatanja mačaka, da ih pohvatam lično pa da ih odnesem njima."

"Na kraju je preko fejsbuka nađen neko ko je želeo to kuče. Nadležni nisu učinili ništa."

Pitali smo ispitanike da li su nekada doživeli napad psa lutalice. Manji broj njih (21%) se izjasnilo da jeste. Od toga, samo je 26% njih prijavilo slučaj nadležnim službama.

Zamolili smo ispitanike koji nisu prijavili slučaj da obrazlože zašto to nisu učinili. Evo nekih od odgovora:

"Bilo mi je žao da ih ne uspavaju."

"Nema svrhe. Nadležne službe ne rade ništa. Da rade, ne bi bilo ni pasa lutalica u tolikom broju."

"Nemam poverenje u nadležne službe i institucije koje se bave time."

"Smatram da neće adekvatno reagovati."

"Zbog nezainteresovanosti nadležnih na slične prijave."

"Kojim službama se uopšte ovaj problem prijavljuje?"

"To sam smatrao svojim problemom. Veći rizik predstavljaju vlasnici koji drže opasne, agresivne pse. Čini mi se da za pojedine rase treba da se dobija dozvola kao za oružje. Moj utisak je da su u medijima češće opisani slučajevi napada sa težim povredama u takvim situacijama (stradaju članovi porodice vlasnika, često i deca)."

Ispitanici koji jesu prijavili napad su naveli kojoj službi. Među odgovorima se najviše našla Gradska uprava, zatim Zavod za javno zdravlje, policijska uprava i bolnica.

Zamolili smo ih da ukratko opišu kako se slučaj završio. Evo nekih od odgovora:

"Dodeljena je odšteta za pretrpljene povrede, ali psi koji su napali se i dalje nalaze u ulici u kojoj se napad dogodio."

"Gospodin zadužen za azil je rekao da nema dovoljno vozila jer je jedno vozilo (i radnik)  u Kostolcu a i dok dođe, psi će otići. Rekao je da ih držim pa će doći. Iako su me već ujeli i bežali. Kada sam rekla da beže, on je rekao da neće doći jer mogu u međuvremenu da pobegnu na privatan posed. Psi su ostali i veći broj školaraca smo mesecima vodili u školu da ih ne napadnu psi. Na pozive nekoliko nas iz komšiluka nisu reagovali. U hitnoj pomoći su rekli da u roku od dva sata je nas troje došlo sa ujedima."

"Još uvek ništa, čekam odgovor već godinu dana!"

"Tužila sam grad Požarevac. Dobila novčanu odštetu. Pas nije uklonjen s ulice - inače je lutalica."

"Sud je presudio u moju korist i isplatio mi pretrpljeni bol i psihičku štetu, ali to nije rešenje."

U slučaju napuštenih pasa ili mačaka, 70,6% ispitanika smatra da su i vlasnici i nadležni odgovorni, 23% smatra isključivo vlasnike odgovornim, dok 6% krivi samo nadležne.

Velika većina ispitanika (94%) smatra da Požarevac ne čini dovoljno po pitanju problema napuštenih životinja, a 70% misli da bi edukacija građana i građanki o odgovornom vlasništvu smanjila broj napuštenih životinja.

Neki od dodatnih komentara/sugestija ispitanika su sledeći:

"Ozbiljniji i odgovorniji pristup u rešavanju problema napuštenih životinja.."

"Da se napravi nov azil koji će da brine s ljubavlju o kucama. Da ima pomoć grada i volontera. Da se kontrolišu domaćinstva - provera da li su psi čipovani, a u suprotnom da taj čovek nema pravo da ima psa. Da se napušteni sterilisani psi obeleže markicama, a ne ogrlicama koje se pocepaju lako."

"Da se svi ulični psi sterilišu i da se azil u gradu proveri kako radi..."

"Dobro razmisliti kada se uzima kućni ljubimac, jer mu treba posvetiti ogromnu ljubav, pažnju i slobodno vreme."

"Azil u Požarevcu je neophodno renovirati i proširiti kako bi životinje imale humane uslove. Zaposleni da prođu sve moguće testove i kontrole kod psihologa i da se zapošaljavaju samo ljudi koji zaista vole životinje. Redovno im slati inspekciju.. Na teritoriji grada napraviiti hranilice sa granulama i vodom za napuštene životinje. Nijedan pas neće napasti kad nije gladan i žedan."

"Edukacija, praćenje vlasnika, stroge kazne za neodgovorne vlasnike, pomoć vlasnicima pasa ako su u finansijskim problemima a ne žele da napuste svog ljubimca."

"Grad bi trebalo više sredstava da uloži u hvatanje i zbrinjavanje pre svega pasa lutalica. Ako su napušteni psi čipovani, onda da se odredi kazna vlasniku i naplati hvatanje i zbrinjavanje odbeglog psa. Na taj način bi se možda malo smanjio broj pasa lutalica. Kod bivše veterinarske stanice na Zabelskom putu je u poslednje vreme čopor pasa i ne može se proći ni pešaka, ni biciklom. I na automobile se zaleću, a niko od nadležnih ne reaguje."

"Hitna edukacija građana o sterilizaciji/kastraciji pasa i mačaka! Obavezno kažnjavati vlasnike koji vrše nasilje nad nemoćnim životinjama!"

"Mislim da je najveći problem što se kod nas u Srbiji ne sprovodi zakon o dobrobiti životinja. Vlasnicima pasa koji napuste svog ljubimca, jer im je to lakše nego da se bave životinjom, treba pisati debele kazne. Znam da dosta ljudi iz okolnih sela dođu autom i izbace psa iz auta u grad, ili u blizini grada, a o Ljubičevu i da ne pričam koliko jadnih duša je ostavljeno..."

"Neophodna je stroga evidencija kućnih ljubimaca. Njihovi vlasnici bi morali da prođu obaveznu obuku. Da se sprovode propisi u vezi sa kažnjavanjem. Da postoji nadležna služba koja bi funkcionisala 24/7 i reagovala na pozive građana."

"Kazne za napuštanje i zlostavljanje životinja moraju biti strože i zakon bi trebalo da se sprovodi, a ne da bude mrtvo slovo na papiru. Treba sprovoditi kontrolu čipovanja, kako bi vlasnici preuzeli odgovornost za svoje ljubimce. Nelegalne odgajivačnice moraju biti zatvorene, a ostatak kontrolisan, jer su upravo oni veliki činioci sve većeg broja napuštenih životinja. Sterilizacija/kastracija bi trebalo da bude zastupljenija i obavezna. Veća pomoć morala bi da se izdvoji za udruženja i pojedince koji sami pomažu i leče napuštene i povređene životinje."

"Povećan broj pasa lutalica je i po selima. U Batovcu kod centra napadaju ljude."

"U Stiškoj ulici je stalno jedan isti čopor pasa lutalica. Ekipa ih pokupi i posle 10 dana ih ponovo puste. Ti psi su već napadali decu i ostale građane. Mene nisu ujeli jer imam ultrazvučni aparat. Ali ako treba to da nosim i da stalno budem u strahu da li ću naleteti na čopor… Kao da živimo u nekoj divljini, samo još sa medvedima da se borimo."

"Uglavnom su današnje lutalice nekadašnji ljubimci neke osobe ili porodice. Ne može se tako ophoditi prema nekom ko vam više ne treba ili vam nije interesantan. Malo više odgovornosti prema nekome koga ste želeli u svom životu, to je živo biće."

Zaključak

Rezultati ankete jasno ukazuju na to da problem napuštenih životinja u Požarevcu ukazuje na potrebu za reakcijom nadležnih institucija i same zajednice. Takođe, postoji značajan deo građana koji nije upoznat sa Zakonom o dobrobiti životinja, što dodatno otežava efikasno rešavanje ovog problema.

Iako prema zvaničnim podacima prihvatilište u Požarevcu poseduje osnovne resurse i kapacitete za zbrinjavanje napuštenih pasa i mačaka, stavovi ispitanika ukazuju na potrebu za većom transparentnošću u radu, boljom organizacijom i efikasnijim odgovorom na prijave građana.

Veliki broj građana primećuje rastući broj lutalica, dok se istovremeno izvestan broj njih ne oseća dovoljno zaštićeno u prisustvu lutalica. Neodgovarajuće reakcije nadležnih službi i neadekvatna primena zakonskih mera dodatno umanjuju poverenje građana i efikasnost sistema.

Da bi se dugoročno rešio ovaj društveni problem, neophodna je zajednička odgovornost – strožija primena zakona, kontinuirana edukacija građana o odgovornom vlasništvu, unapređenje rada prihvatilišta, kao i veća podrška volonterskim i nevladinim organizacijama. Samo takav pristup može doprineti smanjenju broja napuštenih životinja i stvaranju sigurnijeg okruženja za građane Požarevca.

Napomena: Anketa je sprovedena online putem formulara koji je distribuiran preko komunikacionih kanala Boom93. Uzorak je prigodan i rezultati ne predstavljaju reprezentativan prikaz stavova ukupne populacije Požarevca.