Završeno suđenje za napad na studente FDU: Okrivljeni priznali krivicu, identitet svih napadača i dalje nepoznat

Poslednji okrivljeni na suđenju za napad na studente FDU-a, bivši većnik Opštine Novi Beograd Milija Koldžić, priznao je krivicu - poput drugo dvoje okrivljenih Milene Aleksić i Ivana Stanišića, koji su to učinili ranije. Iako je bio prvooptuženi, Koldžić je osuđen na najmanju kaznu, šest meseci uslovno sa rokom provere dve godine, i novčano 50 000 dinara. 
Punomoćnica oštećenih Kruna Savović smatra da je frapantno to što je Koldžićeva kazna najniža.
"Ono što sam danas u sudnici i iskoristila priliku da kažem je ono što ću ponoviti i ovde, da je jednostavno vrlo frapantno da današnji sporazum i današnja kazna koja je, odnosno uslovna osuda koja je izrečena, jeste najniža u odnosu na drugo dvoje osuđenih”, izjavila je Savović.
Branilac Milije Koldžića Aleksandra Minić Pjanović smatra da je krivična sankcija za njenog klijenta "srednje rešenje".
"Smatram da smo na ovaj način vodili jedan efikasan i brz postupak, gde se za jedan kraći vremenski period došlo do te sankcije. Naravno, ja ne mogu reći sada da sam u potpunosti zadovoljna. Mi smo pokušavali da ostvarimo i nižu krivičnu sankciju, a smatramo da je u skladu sa onim što se nalazi u spisima predmeta bilo prostora i za nižu sankciju", rekla je Minić Pjanović.
Studenti FDU-a napadnuti su krajem novembra prošle godine, kada su u Bulevaru umetnosti odavali poštu stradalima u padu nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu. Posle toga su usledile blokade fakulteta i studentski zahtevi, među kojima je identifikovanje i procesuiranje svih napadača na studente. Mediji su identifikovali više osoba, ali je Tužilaštvo reagovalo tek po krivičnoj prijavi dekana FDU-a i, na kraju, podiglo optužni predlog protiv troje napadača.
Prema oceni predsednika Asocijacije nezavisnih elektronskih medija (ANEM) Verana Matića, suđenje je došlo do kraja, a da nije ni počelo.
 
“Mi nismo prošli kroz utvrđivanje krivice koja je bila očigledna i koja postoji na snimcima, upravo zbog toga što je postojala namera da se događaj prikrije. Prvo tako što Tužilaštvo nije podizalo optužni akt, do sve dok nije podignuta krivična prijava od strane dekana i oštećenih, a potom i sa ovakvim priznanjima krivice i dogovorima sa optuženim u ovom slučaju sada i osuđenim. Ako bih hteo da budem ciničan, dobro je da im danas nisu dodelili svima ovde odlikovanja za junaštvo i hrabrost”, naveo je Matić.
Apelaciono tužilaštvo je u martu izdalo uputstvo Višem tužilaštvu kojim se nalaže da izvrši detaljnu analizu video-zapisa koje su dostavili MUP i dekan FDU-a, kako bi se identifikovali ostali učesnici. Punomoćnica oštećenih smatra da je trebalo ispitati da li je među učesnicima spornog događaja postojao eventualni dogovor.
Odgovarajuću na pitanje Insajdera da li će javnost posle današnjeg suđenja ikada saznati ko su preostala N.N. lica koja su učestvovala u napadu na studente, punomoćnica oštećenih navodi da Tužilaštvo utvrđuje identitet preostalih učesnika.
"Koliko je meni poznato, Tužilaštvo i dalje radi na identifikaciji ostalih lica. Kako će to praktično izgledati, ne znam. Mislim da je veliki gubitak za ovaj postupak da se u startu nisu postavile stvari na pravo mesto. To je: hajde da ispitamo zašto su se ti ljudi našli na licu mesta i da li su oni imali nekakav prethodni dogovor", odgovorila je Savović.
Koldžićeva advokatica smatra da je bespredmetno govoriti o N.N. licima.
“Sve ono što je punomoćnica oštećenih rekla, ja se apsolutno ne slažem sa tim. Ona je spominjala N.N. lica koja su mogla da budu deo grupe sa mojim klijentom, ali je to nešto što bi bilo predmet nekog dokazivanja. Da li se radi o grupi ili se radi o saizvršilaštvu ili o pojedinačnom delu… ta N.N. lica nisu otkrivena, tako da je bespredmetno sad uopšte pričati o tome”, smatra Minić Pjanović.
Odgovarajući na primedbe punomoćnice oštećenih - da li su sporazumi o priznanju krivice doneti u skladu sa spisima predmeta, sudija je izjavio da su sporazum i sankcije doneti u skladu sa zakonom. Tužilac u sudnici nije imao komentar.