Branilac profesorke iz Novog Sada koja štrajkuje glađu i žeđu: Ona je žrtva političkog procesa

Protiv Vasić i drugih aktivista Pokreta slobodnih građana (PSG) i organizacije Studenti protiv autoritarne vlasti (STAV), koji se dva meseca nalaze u pritvoru, novosadsko tužilaštvo je nedavno podiglo optužnicu zbog sumnje da su pripremali „delo protiv ustavnog uređenja i bezbednosti Srbije“, jer su navodno planirali upad u Skupštinu i RTS tokom studentskog protesta 15. marta u Beogradu.

Petrović je za portal Autonomija iz Novog Sada rekao da su „politički karakter procesa“ otkrili i režimski mediji koji su pre podnošenja krivične prijave emitovali snimke i proglasili okrivljene „teroristima“.

„Kada nenasilni politički govor bude kvalifikovan kao ‘napad na ustavni poredak’ i za to se odredi najstroža mera pritvora, stvara se presedan selektivne represije. Građani se tada suočavaju sa realnom opasnošću višemesečnog pritvora ne samo zbog učešća u protestu, već i zbog vođenja kolokvijalnih razgovora“, rekao je advokat.

 
Najavio je da će branioci podneti žalbu na na poslednje rešenje o produženju pritvora za još 30 dana za šestoro aktivista i studenata, sa predlogom da se pritvor ukine odnosno eventualno zameni blažim merama, konkretno zabranom napuštanja stana uz elektronski nadzor, zabranom napuštanja boravišta ili zabranom prisustva javnim skupovima.

„Ukoliko ta žalba bude usvojena, verujem da bi Marija prestala sa štrajkom glađu. Svakako, obratićemo se i zaštitniku građana i pokrajinskom ombudsmanu sa zahtevom za hitnu kontrolu uslova u pritvoru uz omogućen pristup nezavisnim lekarima“, kazao je Petrović.

Ocenio je da se u celom slučaju radi o čisto političkom procesu s obzirom da se optužni predlog Višeg javnog tužilaštva zasniva „isključivo na tajno snimljenom razgovoru u prostorijama Pokreta slobodnih građana koji je pribavljen na nezakonit način“, u kome se govori o eventualnim modalitetima pridruživanja studentskom protestu, bez ikakvih konkretizacija, dogovora, podela uloga i planova.

„Dakle, taj nezakonit dokaz mora biti izuzet iz spisa i na osnovu njega se ne može zasnovati valjana sudska odluka u skladu sa doktrinom o plodu otrovnog drveta, budući da bi time bila najgrublje povređena procesna pravila propisana Zakonikom o krivičnom postupku koja regulišu posebne dokazne radnje i garantije regulisane Ustavom Srbije kojima se štiti pravo na privatnost, što bi predstavljalo jedan opasan presedan“, kazao je Petrović.